在中国，破产重整和破产清算的常用程度因企业具体情况、市场环境、法律政策等多种因素而异，因此无法一概而论哪个更常用。不过，可以从以下几个方面对两者进行比较：

一、法律地位与目的

• 破产清算：是企业法人无法清偿到期债务且资不抵债时，依法对其财产进行清理、变价和分配的法律程序。其主要目的是公平地清偿债务，并消灭企业法人资格。
• 破产重整：是对可能或已经发生破产原因但具备重整条件且有希望再生的债务人，通过各方利害关系人的整顿和债权债务关系的清理，以期摆脱财务困境，重获经营能力的法律制度。其主要目标是挽救企业，避免企业消亡。

二、适用条件与程序

• 破产清算：通常适用于企业已资不抵债，无法继续经营，且通过清算程序能够公平地清偿债务的情况。其程序相对简单明了，主要通过拍卖、强制变卖、折价出售等措施对破产财产进行变价分配。
• 破产重整：适用于有挽救希望的企业，通过对企业进行重组、调整债务等方式，使其恢复盈利能力和偿债能力。其程序相对复杂，包括重整申请、法院审查、债权人会议、重整计划制定与执行等多个环节。

三、实际运用情况

• 破产清算：在中国，破产清算作为一种企业退出市场的机制，在近年来随着经济结构调整和市场竞争加剧，其运用频率有所增加。特别是在一些传统行业或中小企业中，由于经营不善或市场变化等原因导致企业资不抵债时，破产清算成为了一种常见的处理方式。
• 破产重整：近年来，随着资本市场的发展和企业破产法制的不断完善，破产重整逐渐被更多的企业和债权人所接受和运用。特别是在一些具有行业地位、品牌价值或技术优势的企业中，破产重整成为了一种更为积极和有效的挽救措施。这些企业通过重整计划实现了债务重组、资产优化和业务转型等目标，从而摆脱了财务困境并恢复了经营能力。

四、政策导向与支持

• 破产清算：虽然破产清算在企业退出市场中扮演着重要角色，但政府和相关机构也在积极探索如何更好地保护债权人利益、维护社会稳定和促进资源优化配置等方面的政策措施。
• 破产重整：中国政府高度重视企业破产重整工作，出台了一系列政策文件来支持和引导企业破产重整的开展。这些政策包括加强破产重整制度建设、完善破产重整配套措施、优化破产重整司法环境等方面，旨在为企业破产重整提供更加有力的制度保障和政策支持。

综上所述，破产清算和破产重整在中国都有各自的运用场景和政策支持。在实际操作中，选择哪种方式取决于企业的具体情况、市场环境、法律政策等多种因素的综合考虑。因此，无法简单地判断哪个更常用。