作者| 高远山

来源 | 独角金融

21世纪初，靠倒腾煤炭生意起家，辉煌时期控股多家公司；2021年新财富500富人榜单中，他以596.5亿元的身家蝉联“山东首富”，他就是民企500强中融新大集团有限公司（下称“中融新大”）的老板王清涛。

曾经风光无两的“焦化大王”，在主业焦化产能产量持续下降时，导致经营性现金流下降，如今拉开了破产重整的序幕。6月份，法院强制执行中融新大仍不能清偿到期债务、且丧失清偿能力为由，恒丰银行济南分行向淄博中级人民法院（下称“淄博中院”）申请破产重整。

而在中融新大此前的规划中，2020年集团总资产预计达到4000亿元，年销售收入3000亿元，利润300亿元。现实情况是，该公司连续三年亏损，两年前旗下债券陆续违约就已暴露财务风险，公司及实控人还被限制消费。

负债488亿，难倒了昔日“山东首富”。接下来，谁会接盘中融新大？

负债488亿，中融新大破产重整

7月初，淄博中院组织召开听证会，并在当天裁定受理了中融新大重整案，包括恒丰银行济南分行、锦州银行等20家债权人也参与了此次听证会。

淄博中院在民事裁定书（2023）鲁03破申9号中指出，因不能清偿申请人的到期债务，其他涉诉案件经法院执行亦未能清偿；同时，中融新大提供的资料印证已资不抵债，部分债务经法院强制执行仍未履行清偿义务，缺乏清偿能力。淄博中院认为，中融新大已具备法定破产原因。

上述裁定书中还描述，虽已具备破产原因，但中融新大仍正常经营，资料显示所持有的金融资产较为优良，控股的实体企业运营正常。因此，中融新大具有重整可行性，对其进行重整有利于最大限度保护利害关系人的合法权益。

来自中融新大提供的资料及听证陈述显示，该公司账面资产总额252.75亿元，负债488.15亿元，且对恒丰银行济南分行的申请没有异议，认为企业经过重整程序能够更好地保证债权人的利益。除锦州银行一家债权人对重整申请提出异议外，其他债权人对重整申请未提出异议或未发表意见。

中融新大对《经济参考报》表示，公司重整工作刚刚启动，工作专班由企业外部的律师事务所担纲组织，主要在北京和淄博进行。

北京市金杜（深圳）律师事务所担任中融新大管理人，债权人在10月16日向中融新大管理人申报债权数额、有无财产担保、是否属于连带债权等。

截图来源：法院公告

IPG中国区首席经济学家柏文喜表示，从目前中融新大资不抵债情况看，公司重整势必会引发实际控制人的变动，而为维护企业的正常经营与就业机会，企业也不会被破产清算，金融机构所持有的优先债权大概率会被以较低的折扣转让给相关的不良资产管理机构，因此债务的清偿率会比较低， 而不具有优先权的普通债务得到清偿的机会就更为渺茫了。

百起债务纠纷，涉诉金额超251亿

中融新大提供的资料及听证陈述显示，其债务主要是金融负债，没有职工集资和社会集资，涉诉民事案件126件，其中涉金融案件122件，诉讼标的额251.15亿元，均未执行完毕。

天眼查信息显示，在中融新大作为被告、银行作为原告，涉及借款合同纠纷、金融借款合同纠纷为内容的案件中，原告方包括中国银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行、中信信托、兴业银行、浦发银行、中信银行、招商银行、广发银行、齐商银行、济宁银行、莱商银行、山西银行、青岛银行、晋城银行、平安银行、渤海银行、潍坊银行、东营银行、济宁银行、泰安银行、威海市商业银行、临商银行等，以及山东巨野农村商业银行股份、长春发展农村商业银行等村镇银行，涉及全国共计30多家银行。

除了与银行的纠纷外，与信托、基金公司也有过官司。2023年2月份，裁判文书网发布的一起民事判决书，还原了中融新大与创金合信基金管理有限公司（下称“创金合信”）的一起债券交易纠纷案。

2017年8月23日，原告创金合信与资产委托人恒丰银行、资产托管人兴业银行签订了《创金合信鼎丰22号资产管理计划资产管理合同》（下称“鼎丰22号合同”），约定资产管理计划为创金合信鼎丰22号资产管理计划（下称“鼎丰22号计划”）。

2017年11月20日，创金合信以其担任管理人的鼎丰22号计划，认购了被告中融新大作为发行人发行的“17新大01”债券，本金合计5000万元。2020年11月17日，该债券违约，创金合信要求中融新大清偿本金5000万元，票面利率按7%承担350万元的利息。

原告与被告的案件纠纷不止于这一起。7月17日，根据上海静安区人民法院对中融新大所持股份被冻结的一则信息披露中显示，中融新大被冻结的数额超过3亿元，疑似申请执行人为创金合信。